APPALTI – Offerte anomale: la previsione di oneri di sicurezza in misura inferiore a quelli della tabella ministeriale non vizia la valutazione di congruità operata dal RUP

Il TAR del Lazio, di Roma, con sentenza n. 7269 del 2024 dispone che il solo fatto che gli oneri di sicurezza indicati dall’aggiudicataria siano asseritamente inferiori alla somma prevista dalla tabella ministeriale per ogni lavoratore, non può costituire, di per sé, un vizio della valutazione di congruità compiuta dal RUP.

La controversia riguarda una procedura negoziata per l’affidamento dei servizi di vigilanza armata banditi da una Procura della Repubblica. La società ricorrente deduce che l’aggiudicataria avrebbe dovuto essere estromessa dalla procedura di gara, in quanto avrebbe indicato nell’offerta economica un importo degli oneri di sicurezza inferiore a quello minimo disposto dalle tabelle ministeriali di riferimento di cui al D.M. 21 marzo 2016.

Il Collegio rileva che, secondo l’orientamento giurisprudenziale più recente, la congruità degli oneri per la sicurezza interna non può essere ricavata, in modo automatico, dalle tabelle ministeriali, perché queste non costituiscono un parametro uniforme valido per ciascun operatore economico del settore (Cons. Stato, sez. V, 6 luglio 2020, n. 4308). Inoltre, i valori minimi degli oneri di sicurezza indicati nelle tabelle ministeriali non rilevano in sé, perché non rientrano fra i minimi salariali di cui all’art. 97, comma 5, lett. d), d.lgs. n. 50/2016; tali valori minimi assumono, più propriamente, significato nel quadro della complessiva verifica della congruità degli stessi ai sensi dell’art. 97, comma 5, lett. c), d.lgs. n. 50/2016 (cfr. Cons. Stato, sez. V, 23 febbraio 2021 n. 1571; id. 25 luglio 2023, n. 7289).

Inoltre, sempre la giurisprudenza ha ritenuto che l’eventuale sottostima degli oneri di sicurezza possa trovare compensazione anche in altre voci di costo di cui l’offerta si compone, purché questa sia nel suo complesso sostenibile (Cons. Stato, n. 4308/2020 cit., nonché TAR Napoli, sez. I, 28 settembre 2021, n. 6071; TAR Ancona, sez. I, 5 maggio 2021, n. 387).

Alla luce di tali circostanze, il Collegio ritiene che la valutazione di congruità degli oneri di sicurezza formulata dal RUP non appaia manifestamente irragionevole o illogica, poiché talune voci di costo risultano giustificate dalle convenzioni stipulate dall’aggiudicataria con società terze e le altre sono, comunque, ricomprese in differenti voci dell’offerta economica.

Potrebbe interessarti anche

EDILIZIA E URBANISTICA – Sulla circolare n. 3/2024 dell’Assessorato del territorio e dell’ambiente della Regione Siciliana e sull’opportunità che i comuni siciliani sospendano le istruttorie in corso in attesa dell’intervento legislativo regionale

La circolare n. 3/2024, prot. n. 12002 del 08/08/2024 dell’Assessorato Regionale del Territorio e dell’Ambiente (consultabile al seguente link: https://www.regione.sicilia.it/sites/default/files/2024-08/CIRCOLARE_DRU_3_2024.pdf) si occupa di chiarire l’applicazione

Leggi tutto »

Via Mariano Stabile 241, 90141 Palermo (PA)

Tel. (+39) 091 2511213

Fax (+39) 091 8434400

E-mail: info@studiolegaleribaudo.com

P.IVA: 04870410828

Principali attività

Patrocini in Cassazione
Contenziosi tributari
Consulenza Enti Locali
Contenziosi amministrativi
Consulenza urbanistica
Diritto del lavoro
Appalti
Sanità
Legislazione Europea

Privacy

Privacy & Cookies
GDPR
Newsletter

Design & code by Francesco Cimò