Il punto sui risultati fin qui ottenuti dal continuo lavoro ed impegno dei professionisti che compongono la squadra dello Studio Legale Ribaudo, per rimanere in contatto e aggiornati sull’evoluzione delle norme.
IL TAR Milano, con sentenza n. 4157/2025, del 15 dicembre 2025, statuisce che la garanzia provvisoria, finalizzata ad assicurare la serietà dell’impegno assunto in sede
IL TAR Milano, con sentenza n. 4087/2025, dell’ 11 dicembre 2025, statuisce che va impugnato, e non può essere soltanto “disapplicato”, il disciplinare di una
Il T.A.R. Perugia, sez. I, con sentenza n. 860/2025, del 10 dicembre 2025, statuisce che l’obbligo di iscrizione nella c.d. white list non sussiste quando
Il TAR Sardegna, Cagliari, sez. I, con sentenza del 3 novembre 2025 n. 962, statuisce in materia di RTI e gravi violazioni non definitivamente accertate,
Il Consiglio di Stato, Sez. V, con sentenza del 31 ottobre 2025, n. 8493, statuisce sull’ offerta a rialzo e sulla modificabilità dell’importo posto a
Il T.A.R. del Lazio, di Roma, con sentenza n. 17598 del 13 ottobre 2025, statuisce che a seguito della dichiarazione di incostituzionalità dell’art. 177, d.lgs.
Il Consiglio di Stato, Sez. V, con sentenza del 7 ottobre 2025, n. 7819 ha statuito sul carattere necessariamente oneroso del contratto di avvalimento. Secondo
Il Consiglio di Stato, con sentenza n. 5828 del 2025 statuisce le caratteristiche che deve possedere una struttura per essere considerata “pergotenda”, e quindi esente
Il TAR. per la Sicilia, Catania, sezione III, 6 ottobre 2025, n. 2853 – Pres. Lento, Est. Fichera, statuisce che costituiscono clausole “immediatamente escludenti”, tali
Il TAR Campania, con sentenza n. 1305 del 2025 statuisce in ordine al piano di ripristino delle opere non sanabili e sull’accoglibilità dell’art. 36 bis.
Il TAR Catania, con sentenza n. 2115 del 2025, statuisce che è da ritenersi illegittimo l’annullamento d’ufficio dell’aggiudicazione per la presentazione (in buona fede) di
Il Consiglio di Stato, con sentenza n. 7465 del 2025, afferma il primato dell’interpretazione sistematica e tutela l’affidamento dei concorrenti. Secondo il Collegio, infatti, nelle
